Última atualização em 1 de junho de 2018
Bernd Lucke não é mais membro da AfD, mas de alguma forma ele ainda está lá. Entre seu legado está uma lista de incompatibilidade, que foi adotada pelo partido por sua iniciativa e que cada vez mais cheira a ovo podre, cujo conteúdo marrom-amarelo-avermelhado e mofado ameaça envenenar a AfD.
Tudo começou com boas intenções. A AfD distancia-se agressivamente de movimentos extremistas de todos os tipos. Com a lista de incompatibilidade, rebateu acusações infundadas de que as críticas à política de imigração de Angela Merkel eram racistas e inconstitucionais. A AfD defende os valores da ordem básica livre e democrática consagrados na Lei Fundamental da República Federal da Alemanha e, portanto, com a lista de Lucke, deixa claro não apenas o que deseja e o que defende, mas também o que e quem especificamente não deseja: extremistas políticos de todos os tipos e suas ideologias.
Essa é a ideia. Até agora, tudo bem.
A AfD é um partido democrático normal?
Mas por que, entre os partidos representados no Bundestag, apenas a AfD possui uma lista de incompatibilidades, enquanto nenhum outro a possui? O compromisso democrático dos membros da diretoria da AfD é menos crível do que o das diretorias do SPD, CDU, CSU e FDP? Todos eles conseguem se virar sem uma lista de incompatibilidades. Quando a AfD estará confiante o suficiente para seguir o exemplo?
Com a lista de Lucke, a AfD involuntariamente se expõe à suspeita de ter algum tipo de conexão com os partidos e organizações dos quais se distancia — caso contrário, o distanciamento seria desnecessário. O SPD, a CDU, a CSU e o FDP não precisam disso. Por quanto tempo mais a AfD precisará disso?
Em uma democracia parlamentar funcional, não é indecente mudar de partido em certas circunstâncias. Isso é especialmente verdadeiro quando mudanças nas condições políticas levam a uma reorientação de pessoas politicamente ativas que buscam dar uma resposta construtiva à velha pergunta retórica de Konrad Adenauer: "Quem quer me impedir de me tornar mais sábio a cada dia?"
Por que não há incompatibilidade com o NSDAP e a SS?
Duas organizações cruciais para o desenvolvimento da democracia na Alemanha do pós-guerra estão ausentes da lista de Lucke: a SS e o Partido Nazista. Isso significa que Gerhard Sommer, de Hamburgo, por exemplo, poderia – pelo menos formalmente – tornar-se membro da AfD. Nascido em 1921, ele era um Untersturmführer (segundo-tenente) na SS. Ele é suspeito de assassinar 342 pessoas durante a Segunda Guerra Mundial. No entanto, todos os processos criminais contra ele foram arquivados desde então, e ele nunca foi condenado. De acordo com a lista de Lucke, ele é, portanto, um cidadão honesto e elegível para admissão na AfD.
O SPD, a CDU, a CSU e o FDP também nunca se recusaram a aceitar ex-membros da SS e do NSDAP, tendo até mesmo promovido-os aos mais altos cargos estaduais. Meu primeiro artigo publicado foi publicado em 1980 no "Kladde", o jornal estudantil da seção distrital de Krefeld da União dos Estudantes. A manchete dizia: "Girgensohn fora do trono!". A manchete se referia a Jürgen Girgensohn, Ministro da Educação do SPD para a Renânia do Norte-Vestfália, que foi em grande parte responsável pela introdução de escolas abrangentes no estado mais populoso da Alemanha.
Girgensohn era um Rottenführer da SS. Isso não era problema para um partido como o SPD, que tem uma autoconfiança democrática estável.
Mais radical que o SED sob o stalinismo?
Centenas de outros membros do Partido Nazista e da SS fizeram carreira não apenas nos partidos da Alemanha Ocidental (SPD, CDU, CSU e FDP), mas também no SED e nos partidos do bloco da RDA. Apenas uma vez alguém foi expulso. Em 1959, ele conheceu Ernst Großmann, que foi autorizado a permanecer membro do SED, mas foi removido do Comitê Central — o órgão máximo do partido. O motivo para isso não foi sua antiga filiação à SS, mas o fato de ter ocultado seu trabalho como guarda no campo de concentração de Sachsenhausen em sua biografia.
Qualquer um que presuma que eles têm que agir de forma mais fanática ao lidar com ex-membros de outros partidos políticos do que o SED fez durante a era stalinista não está provando a autenticidade de seu compromisso democrático, mas sim o oposto.
Para ser mais completo, deve-se mencionar que o SED e seu partido sucessor também não constam da lista de Lucke.
Xeque-mate da rainha no jogo?
Em vez disso, inclui três organizações que não eram totalitárias: Die Freiheit, pro Köln e pro Deutschland. Os membros dessas duas associações podem, sem dúvida, ser acusados de saber demais, cedo demais, e, em particular, de dizer demais — como todos sabemos, o silêncio às vezes vale ouro na política. É ainda mais lamentável que a lista de Lucke esteja atualmente causando turbulência interna em uma associação regional da AfD da Alemanha Ocidental, causando sérios danos ao partido. Isso diz respeito à admissão — já concluída — à AfD de uma mulher que anteriormente era membro da Pro Deutschland, e de quem um dos reis regionais da AfD tem tanto medo que está determinado a derrotá-la para evitar a possibilidade abstrata de ele próprio ser derrotado em algum momento.
Neste caso específico, esse medo é imaginário e completamente irreal. Mas, infelizmente, tais medos são generalizados na política.
Então, Lucke continua prejudicando a AfD até hoje, embora ele tenha caído na insignificância política há muito tempo.
Medo dos mortos-vivos
Alguns executivos do AfD se subestimam e nem sequer sabem o que conquistaram, do que são capazes ou quanto valem. Em vez disso, superestimam os outros. Por exemplo, Bernd Lucke.
Lucke é politicamente fraco porque suas convicções fundamentais já se refletem no espectro partidário estabelecido, e seu estilo de política liberal não é distinto o suficiente para justificar a existência de seu próprio partido político. Nada vai acontecer!
Apesar disso, Lucke é um conspirador político verdadeiramente talentoso (portanto, um homem ideal para a CDU e o FDP), e por isso entendo perfeitamente por que alguns na AfD respiraram aliviados e profundamente aliviados quando ele partiu. E assim como o povo da Transilvânia prega duas vezes o caixão de um vampiro e adiciona pesos para impedir o retorno dos mortos-vivos, a AfD adotou uma regra particularmente rígida para o partido dos mortos-vivos de Lucke, que diz:
“Os candidatos que são ou foram membros do partido ‘Aliança para a Renovação e o Progresso’ não podem tornar-se membros da AfD.”
Isso é humanamente compreensível em todas as culturas — tanto na Transilvânia quanto na Alemanha. Posso entender perfeitamente o clima que dá origem a tais decisões, no sentido mais restrito da expressão.
E, no entanto, a longo prazo, a decisão é imprudente e deve ser descartada em uma oportunidade apropriada.
A corrida acabou: a AfD se consolidou politicamente como a força central no espectro liberal-patriótico na Alemanha. O partido dissidente de Lucke é supérfluo. Vários outros partidos dissidentes também o são.
Nem todos que seguiram Lucke rumo à obscuridade política agiram por malícia. Laços e lealdades pessoais às vezes influenciam tais decisões.
Em cada geração, há um certo número de pessoas dispostas a se envolver na política. Essa porcentagem não pode ser expandida indefinidamente. Uma minoria daqueles que têm fundamentalmente disposição política é incapaz de se envolver na política devido a falhas de caráter ou fanatismo ideológico. Esse tipo é prejudicial; a AfD não precisa deles.
Mas os executivos da AfD devem levar consigo todos os que puderem alcançar entre seus contemporâneos politicamente competentes para tornar a AfD forte.
Partido Popular AfD
A CDU e o SPD têm mais de 400.000 membros cada. A CSU tem 140.000 membros, os Verdes, 64.000, e o FDP, 54.000. Com pouco mais de 30.000 membros, a AfD é o menor partido representado no Bundestag alemão. Mas tem o potencial político de um partido tradicional — e isso não é sustentável a longo prazo com apenas cinco dígitos de filiação.
Novos membros qualificados e politicamente capazes não devem ser vistos pelos comitês executivos de um partido sob a perspectiva de uma potencial competição por cargos partidários e mandatos parlamentares, mas devem ser reconhecidos e bem-vindos como um pré-requisito indispensável para o fortalecimento de seu próprio campo político.
Foto acima: licença CC, WDKrause