Última atualização em 25 de abril de 2021
Bernd Udo Hack, advogado administrativo e ex-diretor governamental, trabalhou por vários anos na Fundação Alemã para o Desenvolvimento Internacional, entre outras funções. Como Oficial para a Ásia e Chefe Adjunto de Departamento, foi responsável pela assistência administrativa a vários países do Terceiro Mundo. Frequentemente lhe faziam "perguntas profundas" sobre as causas do "milagre econômico" na então Alemanha Ocidental, pois as pessoas estavam ansiosas para imitar esse boom. Olhando para trás, ele afirma que esses debates "combinavam com sua inclinação para o pensamento profundo e analítico".
Mas foi somente após sua aposentadoria, há cerca de 20 anos, que o especialista em ajuda ao desenvolvimento começou a examinar a natureza do sistema monetário. Ele resumiu suas descobertas em seu livro "Precisamos de um Novo Sistema Monetário – o Atual Está Errado". A ideia central do modelo proposto é que não deve haver estabilidade monetária. Hack explica: "Se, naturalmente, ao longo do tempo, (...) produtos reais (...) perdem seu valor (...) e a oferta de moeda permanece a mesma, então tenho uma situação inflacionária. (...) A solução é: é preciso permitir que a oferta de moeda se 'corrompa' artificialmente, aproximadamente na mesma taxa que os bens reais do outro lado." Esse "equilíbrio móvel" é aproximadamente comparável a um artista na corda bamba que está constantemente se equilibrando com a vara de equilíbrio.
Hack afirma: "A oferta de moeda deve permanecer sempre em equilíbrio fluido com a quantidade de bens para evitar a inflação." O dinheiro é essencialmente apenas um meio de troca, como uma espécie de voucher que também está vinculado aos bens. A opinião predominante, no entanto, ignora isso e declara que o dinheiro deveria, idealmente, manter seu valor, independentemente da evolução da quantidade de bens. Caso contrário, as propostas também teriam impacto no princípio dos juros. Estes não deveriam existir no novo sistema. Hack explica: "Este fenômeno de durabilidade limitada também é crucial para os juros. [Suponha] que eu tenha 100 euros de sobra e empreste a um vizinho por um ano. Então ele diz: 'Claro, mas eu também quero 10% de juros.'" Então eu digo: 'Por que isso? O dinheiro que você me dá também perderia valor devido à depreciação natural do valor devido ao desconto. (...) Sem juros, você tem a vantagem de evitar o desconto.'" A determinação regular do valor dos descontos e da quantidade de dinheiro a ser emitida (sem juros) seria melhor garantida por um "monetário" independente. O verdadeiro desafio social, no entanto, reside no fato de que implementar o sistema proposto exigiria uma reformulação fundamental.
Quando perguntado por que suas sugestões não desempenham nenhum papel no mundo profissional estabelecido hoje, Hack diz: "A consequência seria que todos os figurões teriam que reescrever seus livros se explicassem isso."