Última atualização em 24 de fevereiro de 2021
A pedido da AfD, o Tribunal Administrativo de Berlim ordenou a exclusão de uma publicação do Ministro Federal do Interior no Twitter. (Processo nº 1 L 127/21) O caso dizia respeito à classificação da AfD como um caso para o Departamento Federal de Proteção da Constituição (Verfassungsschutz). Enquanto indivíduos e a mídia de massa são relativamente livres para se expressar publicamente, mesmo em questões especulativas, autoridades e ministérios enfrentam restrições relativamente severas em seu trabalho de relações públicas. Em particular, eles estão proibidos de usar indevidamente seus meios de comunicação para participar de competições político-partidárias.
O Tribunal Administrativo de Berlim publicou o seguinte comunicado de imprensa:
“Após uma decisão de emergência do Tribunal Administrativo de Berlim, o Ministério Federal do Interior, Construção e Comunidade (BMI) deve excluir um tuíte de um de seus porta-vozes de imprensa sobre o partido Alternativa para a Alemanha (AfD).
Em meados de janeiro de 2021, a imprensa diária noticiou que o Presidente do Departamento Federal de Proteção da Constituição estava prestes a declarar a requerente como caso suspeito. Um dos porta-vozes do BMI fez a seguinte declaração em sua conta no Twitter em 28 de janeiro de 2021: "Ministro #Seehofer sobre o status do relatório do #BfV sobre a #AfD: Minha equipe está analisando o relatório em conjunto com o @BfV Bund sob uma perspectiva jurídica. É necessário cuidado especial. Não há diretrizes políticas. No entanto, gostaria de ter clareza em um prazo previsível." Após solicitar, sem sucesso, à ré que apagasse a declaração fora do tribunal, a requerente entrou com um pedido de tutela provisória no tribunal administrativo. Em essência, ela alegou que o comunicado a relatava como um caso sob análise do Departamento (Federal) de Proteção da Constituição. No entanto, a divulgação de casos de investigação não está prevista em lei; a Lei Federal de Proteção Constitucional (BVerfSchG) só permite isso em casos de suspeita.
A Primeira Câmara do Tribunal Administrativo de Berlim deferiu parcialmente o pedido de urgência. A requerente tem direito à exclusão do tweet. A recorrida, por meio da declaração contestada, interferiu na liberdade dos partidos políticos protegida pelo Artigo 1, Parágrafo 21º, da Lei Fundamental. Objetivamente, o Ministério Federal do Interior declarou que a requerente era um caso sob revisão pelo Departamento Federal de Proteção da Constituição. Era irrelevante que o resultado da revisão ainda não tivesse sido determinado. Isso reduziu significativamente a igualdade de oportunidades na competição política, pois, de acordo com uma pesquisa realizada pela requerente, a mera classificação da requerente como um caso sob revisão levou a uma queda de 1% na disposição de votar nela. A interferência foi injustificada, pois não havia base legal para ela na Lei Federal de Proteção Constitucional, nem existiam as condições sob as quais as autoridades estaduais estavam autorizadas a conduzir trabalhos de informação e relações públicas. O Estado está proibido de se identificar com partidos individuais e de usar os recursos e opções estatais à sua disposição em benefício ou prejuízo destes. O tribunal rejeitou o pedido adicional da requerente para proibir temporariamente a ré de declarar no futuro que ela está sendo tratada como um caso sob revisão, alegando a ausência de risco de repetição.
Um recurso contra a decisão pode ser interposto no Tribunal Administrativo Superior de Berlim-Brandemburgo.”
Imagem acima: Horst Seehofer aparentemente não consegue separar seu ministério federal de suas atividades partidárias com o devido cuidado. Foto: Licença CC, J. Patrick Fischer