Última atualização em 27 de setembro de 2025
No talk show de Markus Lanz em 20 de fevereiro de 2025, uma mudança de paradigma surpreendente e consistente na política de migração entre todos os participantes ficou clara.
Nas últimas décadas, observou-se uma mudança política gradual no Ocidente: o individualismo social e político que prevaleceu após a Segunda Guerra Mundial tem sido cada vez mais substituído pelo coletivismo. Mas agora, uma reversão dessa tendência está emergindo. Em vários países — incluindo EUA, Hungria, Suécia, Dinamarca (apesar de seu governo socialista), Itália, Espanha, França, Bélgica, Holanda, bem como na maioria dos alemães, austríacos e outros — há um anseio crescente por um retorno ao individualismo.
Nesse contexto, o talk show de Markus Lanz, em 20 de fevereiro de 2025, simbolizou a tentativa de defender o legado do coletivismo e recuar apenas na medida em que parecia inevitável. A composição do painel foi – sem surpresa – unilateral em termos de mídia: representantes do jornalismo estabelecido dominaram o debate.
No talk show de Markus Lanz em 20 de fevereiro de 2025, uma mudança de paradigma surpreendente e consistente na política de migração entre todos os participantes ficou clara.
Nas últimas décadas, observou-se uma mudança política gradual no Ocidente: o individualismo social e político que prevaleceu após a Segunda Guerra Mundial tem sido cada vez mais substituído pelo coletivismo. Mas agora, uma reversão dessa tendência está emergindo. Em vários países — incluindo EUA, Hungria, Suécia, Dinamarca (apesar de seu governo socialista), Itália, Espanha, França, Bélgica, Holanda, bem como na maioria dos alemães, austríacos e outros — há um anseio crescente por um retorno ao individualismo.
Nesse contexto, o painel de discussão com Markus Lanz, em 20 de fevereiro de 2025, simbolizou a tentativa de defender o legado do coletivismo e recuar apenas na medida em que parecia inevitável. A composição do painel foi – sem surpresa – tendenciosa em relação à mídia: representantes do jornalismo tradicional dominaram o debate exclusivamente, enquanto vozes críticas que já haviam apontado os problemas da política migratória dez anos antes foram novamente excluídas.
Os participantes da rodada foram:
Melanie Amann, editora-chefe adjunta do “Spiegel”,
Gregor Peter Schmitz, editor-chefe da “Stern”,
Jacques Schuster, editor-chefe de “Welt am Sonntag”,
Martin Machowecz, editor-chefe adjunto do “Zeit”.
A mudança repentina no raciocínio dos participantes foi notável. Após anos de a mídia desconsiderando os alertas sobre políticas migratórias descontroladas, classificando-os como exagerados ou até mesmo populistas de direita, todos os presentes admitiram que estavam equivocados em sua avaliação da situação. Reconheceram que, por muito tempo, subestimaram, ignoraram ou minimizaram deliberadamente o problema da migração por razões ideológicas. Houve uma discussão aberta sobre como o medo de "fazer o jogo errado" levou à não realização de discussões necessárias.
Os jornalistas enfatizaram que, por muito tempo, hesitaram em assumir posições críticas por medo de serem associados a certas correntes políticas. No entanto, agora se sentiam compelidos a reconsiderar sua posição — não por convicção, mas porque a opinião pública mudou há muito tempo e uma nova realidade não pode mais ser negada.
Apesar dessa percepção, o debate continuou a refletir um reflexo de defesa do coletivismo. Embora erros tenham sido reconhecidos, uma reorientação fundamental foi evitada. Em vez disso, os participantes tentaram ajustar suas posições na medida em que se adaptassem ao novo clima de opinião, sem abandonar sua orientação ideológica fundamental.
Este painel de discussão foi, portanto, menos uma expressão de genuína diversidade de opiniões do que um ato simbólico do establishment jornalístico para se reposicionar diante das circunstâncias em mudança — com tanta autocrítica quanto necessário, mas o mínimo de mudança fundamental possível.
As pessoas rejeitam o crescente coletivismo e a redistribuição associada. Elas querem tomar suas próprias decisões sobre suas vidas e não ser forçadas a agir. Rejeitam uma direção política que, em última análise, leve ao socialismo ou mesmo ao comunismo.
No próximo domingo, não vote em um dos velhos partidos coletivistas, mas escolha um partido alternativo que apoie o retorno ao individualismo.