Última atualização em 11 de julho de 2019
Hans-Georg Maaßen, ex-presidente do Escritório Federal para a Proteção da Constituição, mais uma vez se meteu em problemas. Para ele, o “Neue Züricher Zeitung” (NZZ) é “algo como ‘televisão ocidental’”, disse o homem de 56 anos, citando uma reportagem deste renomado jornal diário suíço sobre o desenvolvimento multicultural na Alemanha:
Alemães em minoria
"Nas cidades alemãs, a sociedade majoritária está enfrentando seu fim. (...) Frankfurt am Main, Offenbach, Heilbronn, Sindelfingen – nessas e em outras cidades, os alemães sem histórico migratório são apenas o maior grupo, mas não representam mais a maioria absoluta."
Se o NZZ é "Westfernsehen", então o "Tagesschau" é "Aktuelle Kamera" e o "Süddeutsche Zeitung" é "Neue Deutschland". Isso não é algo que as pessoas no establishment político e midiático estabelecidos gostam de ouvir. A reação é de desdém. Volker Beck, especialista em drogas do Partido Verde, pergunta com preocupação:
"Então, na sua opinião, estimado Sr. Maaßen, temos censura e mídia estatal na Alemanha, assim como na RDA? Entendi corretamente que isso significa que o Tribunal Constitucional Federal (FDGO) (nota: ordem básica democrática livre), que o senhor deveria proteger como Presidente do Departamento Federal de Proteção da Constituição, já é inválido?"
Sr. Beck, resposta curta: É exatamente isso que parece se você olhar para a Alemanha em 2019, sem ter previamente obscurecido seu julgamento ao consumir substâncias prejudiciais à saúde.
Um olhar sobre a “televisão ocidental”
Vamos dar uma olhada na televisão ocidental. O que o NZZ noticia sobre a islamização da Alemanha?
Ela passa a palavra ao sonhador incorrigível Bassam Tibi (inventor do "Euro-Islã"). Ele cita o estudioso islâmico americano John Kelsay, que, já em 1993, abordou a existência de "enclaves que existem na Europa", os quais, segundo ele, "não se originam da Europa". A formulação é tão vaga que caberia até no jornal "Süddeutsche Zeitung". Em alemão comum, o que Kelsay e Tibi tentam descrever de forma politicamente correta se chama: guetos de imigrantes islâmicos. Todos podem imaginar o que isso significa. O Duisburg Marxloh envia seus cumprimentos.
A menção aberta a guetos de imigrantes islâmicos não se encaixa na agenda da grande mídia alemã. É considerada "xenófoba", e quem não se encolhe de medo de ser rotulado dessa forma? Tibi escreve:
Covardia e autocensura
Em nosso mundo caótico, entramos em território minado ao escrever sobre a situação dos muçulmanos na Europa. O zeitgeist é dominado por uma combinação de pensamento irracional e pós-factual e pela condenação de 'pensamentos desconfortáveis' (Adorno). Aplicado ao meu tema: a crítica iluminista à religião é reflexivamente descartada como islamofobia, e a abertura de espírito é rotulada como ideologia.
Assim, a discussão aberta está sendo substituída por uma cultura de autocensura. Ela avançou na Europa — e especialmente nos países de língua alemã. Mas não chegaremos a lugar nenhum assim. A covardia intelectual está aumentando, assim como as sociedades paralelas.
Isso nos leva de volta à pergunta retórica de Volker Beck: Qual é a diferença entre a liberdade de expressão da mídia da RDA e a da mídia de massa da Alemanha Ocidental?
Não vivemos em uma ditadura de bloco partidário. Podemos expressar nossas opiniões como indivíduos e em mídias de nicho, tudo bem. Mas liberdade de expressão na mídia de massa? Sinto muito, Sr. Beck, e falando sério: não temos isso!
Foto: licença CC, Stefan Kühn, Museu da RDA Viagem no Tempo Radebeul, Jornais da RDA, Fotografado com permissão da direção do museu