Última atualização em 30 de novembro de 2021
Durante a terceira onda da pandemia, na primavera, o governo federal foi autorizado a impor restrições de saída e contato por meio do chamado freio de emergência do Corona. As medidas interferiram significativamente em vários direitos fundamentais, mas eram compatíveis com a Lei Fundamental "no extremo perigo da pandemia", anunciou o Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe na terça-feira. Em um segundo caso, os juízes rejeitaram ações judiciais movidas por pais e alunos contra o fechamento de escolas decretado na época. Ao mesmo tempo, reconheceram pela primeira vez o "direito de crianças e jovens à educação escolar contra o Estado". (Processo nº 1 BvR 781/21 e outros)
As duas decisões do Primeiro Senado, sob o presidente do Tribunal, Stephan Harbarth, também fornecem aos políticos orientações sobre seu escopo de ação na atual quarta onda. A chanceler interina Angela Merkel (CDU) e seu sucessor designado, Olaf Scholz (SPD), planejam se reunir com os primeiros-ministros estaduais às 13.00h para discutir a crise à luz das resoluções de Karlsruhe. O freio de emergência na Lei de Proteção contra Infecções (Seção 28b) era temporário e expirou no final de junho. O governo federal queria garantir que as mesmas medidas entrassem em vigor em todo o país assim que a situação do coronavírus se agravasse em uma região. Desde 24 de abril, ele tinha que ser ativado automaticamente se a chamada taxa de incidência de sete dias em um distrito ou cidade independente ultrapassasse 100 por vários dias.
O valor indica quantas novas infecções ocorrem por 100 habitantes em uma semana. Entre outras coisas, foi planejado que ninguém poderia sair de casa entre 000h e 22.00h da manhã. Apenas exercícios físicos individuais eram permitidos até a meia-noite. Havia também várias exceções, por exemplo, em emergências médicas, devido ao trabalho ou "para cuidar de animais". Pessoas de uma mesma casa só podiam se encontrar com outra pessoa e seus filhos até os 5.00 anos de idade. As escolas foram obrigadas a mudar para o ensino alternado assim que o limite de 24 alunos fosse atingido, o que significa que alguns alunos tiveram que ficar em casa. De uma taxa de incidência de 14 em sete dias, o ensino presencial foi totalmente proibido. Também houve exceções aqui.
A introdução do freio de emergência desencadeou uma onda de ações judiciais em Karlsruhe. Como as medidas foram prescritas diretamente por lei federal, o desvio pelos tribunais administrativos não era mais necessário. Até a segunda quinzena de agosto, o Tribunal Constitucional havia recebido mais de 300 reclamações constitucionais e pedidos urgentes – alguns deles interpostos em conjunto, resultando em mais de 8500 autores, conforme anunciado pelo tribunal na época. Na lei recém-revisada da futura coalizão de semáforos, o parágrafo tem uma aparência diferente e agora inclui, por exemplo, a regra 3G no local de trabalho. No entanto, recentemente, vários estados têm solicitado uma nova versão do "freio de emergência federal".