Bomba climática: 46 cientistas deixam o IPCC

Última atualização em 24 de maio de 2026

Já em abril de 2026, praticamente sem que o público alemão percebesse, 46 pesquisadores climáticos deixaram o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Eles acusam a organização de uma violação flagrante dos padrões científicos. Em particular, alegam que ela suprime resultados de pesquisas que contradizem a opinião predominante, a qual defende que os seres humanos, e não o sol, são os responsáveis ​​pelas mudanças climáticas atualmente observáveis.

Estes 46 cientistas climáticos publicaram declarações que foram completamente ignoradas pelos meios de comunicação alemães:

Dr. Robert BallingO IPCC afirma: "Não foi observada nenhuma aceleração significativa da elevação do nível do mar no século XX." Essa informação não foi incluída no Resumo para Formuladores de Políticas do IPCC.

Dra. Lucka Bogataj"O aumento da concentração de dióxido de carbono no ar não leva a um aumento das temperaturas globais... A temperatura mudou primeiro e, cerca de 700 anos depois, ocorreu uma mudança no teor de dióxido de carbono no ar."

Dr. John Christy"O público em geral desconhece que a maioria dos cientistas envolvidos no IPCC não acredita que o aquecimento global esteja ocorrendo. As conclusões do IPCC têm sido sistematicamente deturpadas e/ou politizadas em todos os relatórios subsequentes."

Dra. Rosa Compagnicci"Os seres humanos contribuíram com apenas alguns décimos de grau para o aquecimento da Terra. A atividade solar é um fator crucial que influencia o clima."

Dr. Richard Courtney"As evidências empíricas sugerem fortemente que a hipótese do aquecimento global antropogênico é falsa."

Dra. Judith Curry“Não vou simplesmente me manifestar e apoiar o IPCC porque não tenho confiança no processo.”

Dr. Robert Davis"As temperaturas globais não mudaram conforme previsto pelos modelos climáticos mais modernos. O Resumo para Formuladores de Políticas do IPCC não menciona as observações de temperatura por satélite."

Dr. Willem de Lange“Em 1996, o IPCC me incluiu na lista de cerca de 3000 ‘cientistas’ que acreditavam haver uma influência humana perceptível no clima. Eu não acreditava. Não há evidências que sustentem a hipótese de que mudanças climáticas catastróficas e descontroladas sejam causadas pela atividade humana.”

Dr. Chris de Freitas“Os responsáveis ​​pelas decisões governamentais já deveriam ter ouvido falar que a base para a antiga afirmação de que o dióxido de carbono é um dos principais impulsionadores das mudanças climáticas globais está sendo questionada, assim como a necessidade anteriormente presumida de medidas dispendiosas para limitar as emissões de dióxido de carbono. Se não ouviram, é por causa do ruído da histeria em torno do aquecimento global, que se baseia na falácia lógica do ‘argumento da ignorância’ e em previsões de modelos computacionais.”

Dr. Oliver Frauenfeld"Ainda é necessário um progresso muito maior em termos da nossa compreensão atual do clima e da nossa capacidade de modelá-lo."

Dr. Peter Dietze"Ao utilizar um modelo de difusão turbulenta falho, o IPCC subestimou grosseiramente a absorção futura de dióxido de carbono pelos oceanos."

Dr. John Everett“É hora de encarar a realidade. Os oceanos e as áreas costeiras têm apresentado temperaturas muito mais elevadas e mais frias do que as previsões dos cenários atuais de mudanças climáticas. Analisei os relatórios do IPCC e a literatura científica mais recente e acredito que não há problema algum com o aumento da acidificação, mesmo nos níveis improváveis ​​dos cenários mais comumente utilizados pelo IPCC.”

Dr. Eigil Friis-Christensen"O IPCC recusou-se a considerar a influência do Sol no clima da Terra como um tema digno de investigação. O IPCC considerava sua tarefa unicamente a de investigar as potenciais causas humanas das mudanças climáticas."

Dr. Lee Gerhard“Eu nunca aceitei ou rejeitei completamente o conceito de aquecimento global antropogênico até que a comoção começou depois que James Hansen, da NASA, fez suas afirmações exageradas no final da década de 1980. Mergulhei na literatura [científica] para examinar a base da afirmação, começando pelos princípios fundamentais. Meus estudos então me levaram a acreditar que as afirmações eram falsas.”

Dr. Indur Goklany"É improvável que a mudança climática seja o problema ambiental global mais importante do século XXI. Os dados de mortalidade não fornecem evidências de um aumento na frequência ou gravidade geral de eventos climáticos extremos, apesar de um aumento acentuado na população em risco."

Dr. Vincent Gray"A declaração do [IPCC] sobre as mudanças climáticas é uma ladainha orquestrada de mentiras."

Dr. Mike Hulme“Afirmações como ‘2500 dos principais cientistas do mundo concordam que as atividades humanas têm um impacto significativo no clima’ são desonestas… O número real de cientistas que apoiam essa afirmação é de apenas algumas dezenas.”

Dr."Existem muitos fatores que causam as mudanças climáticas. Focar apenas nos gases de efeito estufa é um absurdo e prejudicial."

Dr. Yuri Izrael"Não existe nenhuma ligação comprovada entre a atividade humana e o aquecimento global. Considero o alarmismo em relação ao aquecimento global completamente injustificado. Não há nenhuma ameaça séria ao clima."

Dr. Steven Japar"Medições de temperatura mostram que a zona quente prevista pelos modelos climáticos na troposfera média não existe. Isso é totalmente suficiente para refutar os modelos climáticos globais e as previsões que eles geram."

Dr. Georg Kaser"Esse número [de geleiras em retração relatado pelo IPCC] não está apenas um pouco errado, está errado por uma ordem de grandeza inteira... Está tão errado que nem vale a pena discutir."

Dra. Aynsley Kellow“Não espero que as críticas sejam levadas em consideração, o que evidencia uma falha em todo o processo de revisão por pares do IPCC: não há a menor chance de um capítulo [do relatório do IPCC] ser rejeitado para publicação, por mais falho que seja.”

Dr. Madhav Khandekar"Analisei cuidadosamente os impactos negativos das mudanças climáticas previstos pelo IPCC e rejeitei essas alegações por serem exageradas e sem qualquer evidência."

Dr. Hans Labohm"As passagens alarmistas do resumo do IPCC para os formuladores de políticas foram distorcidas por meio de um processo sofisticado e astuto de manipulação da opinião pública."

Dr. Andrew Lacis"O resumo para os formuladores de políticas não tem qualquer valor científico. A apresentação parece ter sido elaborada por ativistas do Greenpeace e seu departamento jurídico."

Dr. Chris Landsea"Não posso, em sã consciência, continuar a participar num processo que considero motivado por noções preconcebidas e cientificamente insustentável."

Dr. Ricardo Lindzen"O processo do IPCC é mais motivado pela política do que pela ciência. Ele usa resumos para deturpar as declarações dos cientistas e explora a falta de conhecimento do público."

Dr. Harry Lins"As mudanças na temperatura da superfície ao longo do último século foram episódicas e insignificantes, e não houve aquecimento global líquido por mais de uma década. Os temores sobre as mudanças climáticas são grosseiramente exagerados."

Dr. Philip Lloyd“Estou realizando uma avaliação detalhada dos relatórios do IPCC e dos resumos para os formuladores de políticas, identificando como os resumos distorceram a ciência. Encontrei exemplos em que um resumo diz exatamente o oposto do que os cientistas afirmaram.”

Dr. Martin Manning“Alguns funcionários do governo que influenciam o resumo do IPCC para os formuladores de políticas distorcem ou contradizem os principais autores.”

Steven McIntyre"As inúmeras referências na mídia popular a um 'consenso de milhares de cientistas' são extremamente exageradas e enganosas."

Dr. Patrick Michaels"As taxas de aquecimento em diferentes escalas de tempo refutaram agora a série de modelos climáticos do IPCC. Não, a ciência ainda não chegou a uma conclusão definitiva."

Dr. Nils-Axel Morner"Se você viajar pelo mundo, não encontrará nenhum aumento no nível do mar em lugar nenhum."

Dr. Johannes Oerlemans"O IPCC tornou-se demasiado político. Muitos cientistas não resistiram ao canto da sereia da fama, do financiamento da pesquisa e das reuniões em locais exóticos que os aguardam, caso estejam dispostos a comprometer os princípios e a integridade científica em favor da doutrina do aquecimento global antropogénico."

Dr. Roger Pielke“Todos os meus comentários foram ignorados sem qualquer contra-argumento. Nesse ponto, cheguei à conclusão de que os relatórios do IPCC eram, na verdade, documentos de lobby para influenciar certas medidas políticas, mas não representavam uma avaliação verdadeira e honesta da compreensão do sistema climático.”

Dr. Paul Reiter“Quanto à afirmação de que a ciência é ‘estabelecida’, considero isso uma obscenidade. O fato é que a ciência é distorcida por pessoas que não são cientistas.”

Dr. Murray Salby"Tenho ânsia de vômito involuntária quando alguém diz que a ciência é certa. Qualquer pessoa que acredite que a ciência seja certa sobre esse assunto vive em um mundo de fantasia."

Dr. Tom Segalstad"O modelo do IPCC sobre o aquecimento global não é sustentado por dados científicos."

Dr. Fred Singer“Não é notável que o resumo do relatório do IPCC para os formuladores de políticas evite mencionar os dados de satélite, ou mesmo a existência de satélites – provavelmente porque os dados mostram um ligeiro resfriamento nos últimos 18 anos, o que contradiz diretamente os cálculos dos modelos climáticos?”

Dr. Hajo Smit"Existe uma clara relação entre o ciclo solar e o clima, bem como uma forte variabilidade climática natural em todas as escalas de tempo históricas. Atualmente, dificilmente acredito que haja uma ligação relevante entre as emissões humanas de CO2 e as mudanças climáticas."

Dr. Richard Tol"O IPCC atraiu mais pessoas com motivações políticas do que acadêmicas. No AR4, ativistas ambientais ocuparam posições-chave no IPCC e conseguiram excluir ou neutralizar vozes contrárias."

Dr. Tom Tripp"A variabilidade natural do clima é tão grande que é difícil chegar a uma conclusão cientificamente sólida de que o aquecimento global seja causado pelos seres humanos."

Dr. Gerd-Rainer Weber"A maioria das visões extremistas sobre as mudanças climáticas tem pouca ou nenhuma base científica."

Dr. David Wojick"Essa constante enxurrada de mensagens alarmistas, que se originam de modelos computacionais manipulados por seus defensores, não beneficia em nada o público."

Dr. Miklos Zagoni"Estou firmemente convencido de que a teoria do aquecimento global antropogênico está errada."

Dr. Eduardo Zorita"Editores, revisores e autores de estudos, análises e interpretações alternativas – mesmo quando baseados nos mesmos dados que tínhamos disponíveis – foram assediados e sutilmente chantageados."