Última atualização em 2 de julho de 2025
O discurso sobre o Estado da Nação do presidente húngaro, Viktor Orbán, proferido em Budapeste em 18 de fevereiro de 2018, provocou intensa oposição e indignação na mídia alemã. A SIGNAL traduziu os principais trechos para o alemão:
Senhoras e senhores, um pré-requisito para nossos planos políticos é que sejamos livres para seguir nosso próprio caminho. Somente nações independentes, que não estejam à mercê de outras, podem seguir seu próprio caminho. Hoje, não estamos mais em dívida financeira com ninguém. Temos novamente um fornecimento nacional de eletricidade e, portanto, as famílias húngaras não pagam mais os lucros das empresas multinacionais por meio de suas contas de luz. A era da dependência energética está chegando ao fim para a Hungria: com considerável investimento de dinheiro e esforço, construímos os gasodutos necessários pelos quais o gás chegará à Hungria não apenas da Rússia, mas também da Romênia e até da Polônia.
Mais de 50% do sistema bancário é de propriedade húngara, assim como mais de 50% da mídia húngara. Não há independência nacional sem um sistema bancário húngaro e sem a mídia húngara. (…)
No mundo de hoje, qualquer pessoa que fale da nação é frequentemente criticada: é folclore, é tedioso e uma expressão de sentimentalismo. Mas quero dizer-lhes claramente: a pátria é uma âncora que todos precisam em seus corações. Os patriotas merecem reconhecimento por baixarem continuamente essa âncora: eles nos dizem repetidamente que a pátria vem antes de tudo. Ou, numa forma atualizada, emprestada dos americanos: "Hungria em primeiro lugar!" (...)
Comentaristas afirmam que nuvens negras estão se formando sobre a Europa por causa da imigração. Sempre houve profecias sombrias. Essa é a música de fundo familiar da política europeia. O que é preocupante hoje em dia é que elas são essencialmente de natureza matemática: embora sejam estimativas, são números e mudanças quantificáveis; e esses números são verificáveis e têm peso.
Estimativas indicam que a proporção de imigrantes nos países europeus a oeste dos EUA crescerá cada vez mais rápido. Prefiro não mencionar a França ou a Holanda neste momento, mas, por exemplo, a proporção de cidadãos alemães nativos nas grandes cidades está diminuindo, já que os imigrantes sempre ocupam as cidades maiores primeiro. Na Baviera, por exemplo, gasta-se mais dinheiro em asilo, imigração e integração do que no orçamento estatal combinado para a economia, o meio ambiente e a saúde. Durante uma visita a Viena, descobri que os dados de matrícula escolar deste ano surpreenderam a todos: a proporção de crianças muçulmanas entre os alunos que estão começando a frequentar a escola aumentou. Este é o futuro que já começou a se tornar o presente. De acordo com relatórios da OTAN — parece que os soldados ainda não estão sendo censurados — 2020 milhões de pessoas irão para a Europa até 2050. Há também consenso de que a imigração da África será maior do que todas as expectativas anteriores. Até 2,5, a população da África terá dobrado para XNUMX bilhões. Haverá dez vezes mais jovens africanos do que jovens europeus.
A África tem duas opções diferentes para o seu futuro. Ela poderia replicar o desenvolvimento espetacular da Ásia, onde, por exemplo, China, Índia, Indonésia e Vietnã surpreenderam o mundo. Cada um deles — à sua maneira, mas em ritmo acelerado — saiu da pobreza, colocou sua economia em um caminho de crescimento e agora desempenha um papel significativo na economia global. Seu sucesso nos lembra que o desenvolvimento demográfico de um país não é um destino inevitável, mas pode ser influenciado politicamente. (...)
O outro resultado possível seria a incapacidade da África de seguir o caminho do desenvolvimento asiático e criar condições de vida dignas para sua geração mais jovem. Se essa massa de centenas de milhões de jovens conseguir viajar para o norte, a Europa logo estará sob terrível pressão.
Nesse caso, a maioria dos imigrantes viria do mundo islâmico. Se as coisas continuarem como estão, as cidades europeias claramente terão uma população majoritariamente muçulmana — e Londres, com seu desenvolvimento desastroso, não será uma exceção, mas uma pioneira. Se as coisas continuarem como estão, nossa cultura, nossa identidade e nossas nações como as conhecemos deixarão de existir. Nossos piores pesadelos se tornarão realidade. O Ocidente cairá, assim como a Europa será invadida sem que percebamos.
Será isto uma confirmação da visão daqueles que pensam que civilizações não se matam, mas sim se suicidam? Muitos acreditam que, mesmo que tudo isso aconteça, ainda vai demorar muito para que a Europa desapareça completamente. Acho que aqueles que acreditam nisso estão enganados. As análises apontam para 2050, e pessoas da minha idade estarão na casa dos 80 anos nessa época. Em outras palavras, nós — sem mencionar nossos filhos e netos — ainda poderemos ver com nossos próprios olhos a direção que o futuro do nosso mundo ocidental tomou. E neste ponto, caros amigos, devo também dizer algumas palavras sobre a disputa entre os europeus ocidentais e os europeus centrais.
Parece que as trajetórias de desenvolvimento nessas duas partes da Europa estão divergindo. É claro que a democracia, o Estado de Direito e a economia de mercado continuam sendo pontos em comum. Mas os fundamentos sobre os quais estes se apoiam hoje irão divergir cada vez mais. Os políticos ainda não falam abertamente sobre isso, mas todos já podem perceber. As grandes e antigas nações europeias na Europa Ocidental tornaram-se países de imigração. Seus fundamentos culturais estão mudando dia a dia. As populações criadas em uma cultura cristã estão diminuindo e as grandes cidades estão se islamizando. E devo dizer que não vejo as forças políticas da Europa Ocidental equipadas com a vontade ou a capacidade de interromper esse processo — muito menos de revertê-lo.
Em termos da minha mensagem, agora é irrelevante se isso é consequência da fragilidade das democracias liberais, dos efeitos de um passado colonial e escravista, ou das ações gananciosas e subversivas de um império de George Soros; os fatos permanecem os mesmos. Seja qual for o motivo, a Europa Ocidental se tornou uma zona de imigração e um mundo de populações mistas. Ao contrário da Europa Central, ela tem uma perspectiva de desenvolvimento completamente nova.
Esta é uma má notícia para nós. Significa que a civilização islâmica, que sempre teve como missão converter a Europa ao que chama de fé verdadeira, baterá à porta da Europa Central não apenas pelo sul, mas também pelo oeste. Defendemos com sucesso nossas fronteiras ao sul com a construção da cerca, as defesas legais e físicas da fronteira e a firmeza exemplar de nossa polícia sob a liderança do Ministro do Interior, Sándor Pintér. Impedimos que o mundo muçulmano nos inundasse pelo sul. Ao sul, somos o baluarte do cristianismo ocidental. Permanecemos firmes. Nossas linhas de defesa são suficientes para conter os maiores influxos. Além disso, o cristianismo ortodoxo luta ao nosso lado com coragem e determinação. Reconhecemos a Sérvia, a Romênia e a Bulgária como os defensores da Europa.
Por mais absurdo que pareça, a situação atual é que o perigo vem do Ocidente. Esse perigo para nós vem dos políticos em Bruxelas, Berlim e Paris. Eles querem que adotemos suas políticas: as políticas que os transformaram em países de imigração e abriram caminho para o declínio da cultura cristã e a disseminação do islamismo. Eles querem que nós também aceitemos os migrantes como um trunfo e nos tornemos países com uma população mista. Eles costumavam dizer que esperavam isso de nós, porque o que é estrangeiro é belo. Uma população mista é melhor porque os verdadeiros europeus não devem defender conceitos medievais ultrapassados como pátria e religião. Hoje, essas vozes talvez estejam mais silenciosas. Agora, o mantra da moda é que devemos aceitar a imigração para expressar nossa solidariedade com os europeus ocidentais.
Declaramos claramente que nos solidarizamos com os europeus ocidentais e líderes que desejam salvar sua pátria e a cultura cristã, mas não expressamos solidariedade com aqueles que desejam abandonar esses valores. Jamais expressaremos solidariedade com os líderes europeus que desejam conduzir a Europa a uma era pós-cristã e pós-nacional.
Senhoras e senhores, devemos declarar clara e inequivocamente que não consideramos a batalha que travamos sem esperança. Como podemos ver, estamos agora no limiar da vitória. Os países de Visegrád estão inabaláveis. O mundo ortodoxo permanece firme e parece que a Croácia caiu em si. A Áustria voltou-se agora para o patriotismo e o cristianismo. (...) Talvez não seja tarde demais. E aguardamos ansiosamente o resultado das eleições italianas e, com ele, o ponto de virada em que o bom senso, a identidade nacional e cultural da Itália e Silvio Berlusconi retornarão. Forza Italia!
E agora, lembremo-nos dos políticos europeus, nossos colegas, que nos esbofetearam e quebraram nossos dentes nos últimos anos. Lembramos: os chanceleres austríacos Faymann e Kern; o primeiro-ministro italiano Renzi; o ignominioso primeiro-ministro croata Milanović; e, claro, Martin Schulz – que tinha um desejo maníaco de ser tudo e acabou não sendo nada. Sei que esta lista está incompleta; há alguns espaços em branco nela. Senhoras e senhores, tudo isso nos dá esperança. No final, é bom ver que o trabalho de cada um não foi em vão.
Mas a situação não nos dá motivos para complacência. As forças que se opõem a nós, a rede de George Soros e os burocratas internacionais que ele subornou, não desistiram de forma alguma. Há aqueles que ainda sentem o cheiro do dinheiro. Eles olham para a Europa e enxergam as oportunidades de negócios associadas ao enfraquecimento do euro. Há aqueles que não querem perder os empregos e as rendas proporcionados pela elite globalista. E há também o tipo de intelectual ideológico que está constantemente experimentando a transformação da Europa. Um exemplo bem desenvolvido deste último é um ativista húngaro de uma organização de Soros que pôde dizer o seguinte; cito: "De quase todos os lugares de onde vêm, os recém-chegados são melhores do que a nossa população nativa."
Não entendi isso por um tempo. Não entendi por que alguém diria uma bobagem tão obviamente estúpida. É claro que nós, húngaros, somos mais bem educados, mais bem treinados e mais empregáveis do que os migrantes. Isso é claro.
Então, um dos principais ideólogos da rede Soros, o Comissário para os Direitos Humanos do Conselho da Europa, revelou recentemente que, há vários anos, eles lançaram secretamente um programa para criar uma raça humana semelhante à de Soros, ou, como eles modestamente disseram, visavam o Homo sorosensus. Isso significa "humano de Soros". E percebi que, da perspectiva deles, da perspectiva dos Soros, nós, povos indígenas, que temos nossas próprias terras, nossa própria cultura e nossa própria religião — coisas pelas quais lutaremos com unhas e dentes — somos indivíduos irredimíveis porque nos recusamos a ser reeducados. Da perspectiva deles, os migrantes são, na verdade, melhores matérias-primas para se trabalhar. E é um claro testemunho da generosidade e profunda tolerância do povo húngaro que as pessoas que desejam implementar esse plano possam viver suas vidas com segurança e felicidade entre nós.
No entanto, não ficaremos de braços cruzados; não somos ovelhas que ficam paradas esperando que seu destino as atinja. É claro que lutaremos e, se necessário, mobilizaremos um arsenal jurídico cada vez mais poderoso. Primeiro, temos a proposta legislativa "Stop Soros". Vincularemos todas as atividades relacionadas à migração e aos migrantes às nossas necessidades de segurança nacional e desviaremos parte dos fundos estrangeiros destinados a ONGs pró-migrantes ou pseudo-organizações da sociedade civil para o orçamento da guarda de fronteira. Ordenaremos uma auditoria completa de transparência financeira de todas essas associações e, se alguém não abandonar seus planos perigosos, simplesmente o deportaremos — não importa quão poderoso ou rico seja.
E também lutaremos internacionalmente. Amanhã, entregarei ao Primeiro-Ministro da Bulgária – que atualmente ocupa a Presidência da União Europeia – uma proposta legislativa europeia que pode garantir a proteção completa das fronteiras europeias. Isso é importante: proteger as fronteiras – não cotas migratórias obrigatórias. Se protegermos as fronteiras, ninguém poderá entrar sem permissão e, portanto, ninguém será realocado à força.
Aqueles que permitem a entrada de migrantes em seus países devem mantê-los e cuidar deles. Não há dúvida de que querem selecionar os melhores e enviar o restante para nós. Não conosco!
Gostaria também de salientar que, entretanto, precisamos de outro debate. As Nações Unidas estabeleceram a tarefa de concluir um tratado internacional sobre migração até ao final do ano. O rascunho foi divulgado para discussão. Os Estados Unidos já abandonaram a mesa de negociações porque, na sua opinião, a proposta é irremediavelmente pró-migração e globalista. A nossa confiança está um pouco mais sólida e, por isso, decidimos permanecer na mesa de negociações por enquanto para influenciar o conteúdo do acordo.
O que a ONU quer? (...) A ONU quer que todos aceitem que a imigração e suas consequências contribuem positivamente para o crescimento econômico e a prosperidade. Esta é uma citação do documento. De uma perspectiva europeia, isso é obviamente idiota; é como dizer que uma epidemia de gripe é algo bom porque contribui positivamente para a saúde e o bem-estar das pessoas. A ONU afirma que rotas de imigração seguras e regulamentadas para a Europa devem ser criadas. As Nações Unidas afirmam que é dever de todo europeu ajudar os imigrantes que chegam aos seus países a se estabelecerem e encontrarem trabalho. Senhoras e senhores, sabemos que cerca de 80% dos Estados-membros da ONU são países de origem de migrantes. Mas não fomos cofundadores das Nações Unidas para que elas se voltassem contra nós e nos impusessem algo que nos arruinasse.
As Nações Unidas também afirmam que as barreiras legais e físicas que impedem a circulação de imigrantes através das fronteiras devem ser removidas. Podemos nos erguer e afirmar, de cabeça erguida: trata-se da cerca que construímos. Curiosamente, propostas desse tipo geralmente partem de pessoas protegidas por guarda-costas, que viajam em limusines blindadas, cujas casas são cercadas por muros e cercas altas e que são protegidas por sistemas de segurança 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Em vez disso, sugerimos que primeiro desmontem seus portões, derrubem suas cercas e dispensem seus guardas. Sugerimos que continuemos as negociações se a experiência for bem-sucedida — supondo que ainda estejam vivos. Caso a experiência fracasse, teremos prazer em conceder-lhes asilo na Hungria.
Senhoras e senhores, isso é obviamente um completo absurdo. É incompreensível por que nos considerem loucos o suficiente para aceitar e implementar políticas tão insanas. Afirmamos sobriamente que a Hungria não é um país de pessoas com transtornos mentais. Sabemos que as organizações de George Soros se estabeleceram não apenas em Bruxelas e Budapeste, mas também em Nova York, nas Nações Unidas. Sabemos que estão gastando enormes somas para impor a aceitação da migração em nível global. Entendemos que Soros está travando uma guerra não apenas conosco, mas também com os britânicos, o presidente Trump e os israelenses. E em todos os lugares a questão é a mesma: trata-se de forçar a aceitação da imigração e da migração.
Mas eles não terão sucesso. Não estamos sozinhos e lutaremos juntos para conter e, em seguida, interromper os planos e atividades de Soros, como os vivenciamos em Bruxelas e na ONU. E tenho certeza de que, se tivermos aliados suficientes — e teremos aliados suficientes —, finalmente teremos sucesso.