Última atualização em 27 de setembro de 2025
Parece que o enquadramento do racismo, da xenofobia e do nazismo agora também está afetando a CDU/CSU. Cria-se a impressão de que qualquer pessoa que se manifeste contra a imigração, independentemente de sua filiação política, está exposta a essa acusação. Quem será o próximo afetado? Mas o que exatamente significa "enquadramento"?
Introdução: O que é enquadramento?
Enquadramento refere-se ao uso deliberado de linguagem e imagens para enfatizar certos aspectos de um tópico e minimizar outros. Trata-se de como a informação é apresentada, não apenas de quais fatos são transmitidos. Ao definir um enquadramento específico, as percepções das pessoas são guiadas para que elas vejam um tópico sob a luz desejada.
Como funciona o enquadramento na comunicação política
Na comunicação política, o enquadramento é usado deliberadamente para influenciar opiniões e manipular emoções. Partidos, políticos e a mídia usam enquadramentos para retratar oponentes políticos sob uma determinada luz ou para fortalecer suas próprias posições. Isso é feito por meio do uso repetido de certos termos, metáforas ou narrativas.
Enquadramento de um partido: estrutura e implementação
Enquadrar um partido envolve tentar vinculá-lo a conotações negativas (ou positivas) por meio de certos padrões linguísticos e de conteúdo. Um exemplo é a associação repetida de um partido a termos como "extremista", "anticonstitucional" ou "populista". Esses termos se tornam arraigados na consciência coletiva, mesmo quando evidências concretas são escassas ou ambíguas. O processo ocorre por meio de reportagens na mídia, discursos políticos e discussões públicas. O objetivo é moldar a imagem do partido a longo prazo e influenciar a opinião pública de acordo com isso.
Atores no processo de enquadramento
Os processos de enquadramento frequentemente envolvem diversos atores, incluindo grupos políticos que nem sempre demonstram abertamente sua orientação ideológica. Grupos de esquerda, socialistas, comunistas ou bolcheviques frequentemente operam sob o disfarce de partidos democráticos e se apresentam ao mundo exterior como defensores dos valores democráticos. Ao fazê-lo, utilizam suas redes para promover deliberadamente o processo de enquadramento.
Apoiadores financeiramente poderosos, bem como sindicatos, certos grupos de interesse e setores da imprensa, desempenham um papel significativo. Esses atores recebem informações que, em seguida, disseminam por meio de seus próprios canais de comunicação. Assim, o enquadramento é transmitido por vários níveis sociais, muitas vezes sem que os participantes tenham consciência da intenção original.
A seguir, certos termos são adotados por padrão até mesmo por emissoras públicas, que também podem ter sido parcialmente infiltradas por aqueles que praticam esse enquadramento.
Supressão de certas opiniões do discurso público
O enquadramento, por exemplo, tenta banir certas visões do discurso público, marginalizá-las e torná-las impossíveis. Por meio da representação negativa repetida de posições ou partidos, elas são retratadas como ilegítimas ou socialmente indesejáveis. Isso faz com que opiniões divergentes recebam menos atenção ou sejam rotuladas como extremistas, independentemente de seu conteúdo real.
O enquadramento da AfD
Na Alemanha, o enquadramento da AfD é particularmente evidente. Embora existam declarações de membros ou ex-membros da AfD que são inquestionavelmente problemáticas e, em alguns casos, podem ser classificadas como racistas ou anticonstitucionais, erros semelhantes também podem ser encontrados em outros partidos, após uma análise mais aprofundada.
No caso da AfD, contudo, declarações de membros proeminentes do partido que podem ser interpretadas como racistas ou nacional-socialistas — mas não necessariamente — são repetidamente destacadas. Tanto oponentes políticos quanto a imprensa supostamente neutra recorrem a essas declarações em todas as oportunidades e as repetem. Isso levou a que opiniões que não se conformam com a corrente dominante de esquerda ou liberal fossem rapidamente enquadradas como "extremistas de direita" ou "nazistas".
A AfD é frequentemente rotulada como extremista de direita ou até mesmo como um partido nazista, sem qualquer evidência conclusiva. A principal acusação contra o partido parece centrar-se na sua rejeição consistente da atual política migratória — uma posição que, no entanto, é legítima no discurso democrático.
A estruturação da CDU
Curiosamente, outros partidos, como o BSW, o FDP e, mais recentemente, a CDU, sob a liderança de Friedrich Merz, também estão adotando uma postura mais restritiva em relação à política migratória. A CDU deu uma reviravolta radical, distanciando-se claramente das políticas da ex-chanceler Angela Merkel. A política migratória iniciada por Merkel não só deve ser revista, como, na visão da nova liderança do partido, deve ser completamente abandonada. Esse realinhamento político também levou a CDU a ser cada vez mais rotulada de "extremista de direita".
É notável que, após hesitação inicial, a CDU tenha agora se juntado claramente à ampla maioria da população no apelo por restrições ou mesmo pelo fim da migração. Essa maioria não representa de forma alguma uma postura xenófoba, como sugerem alguns críticos. Pelo contrário, até 80% da população se manifestou a favor de políticas migratórias mais rigorosas ou de sua cessação completa, sem se opor fundamentalmente aos estrangeiros. Esse desenvolvimento demonstra que a CDU não está apenas mudando seu rumo político, mas também ouvindo as vozes daqueles que desejam uma política migratória sustentável e legalmente compatível — sem se perder em intrigas ideológicas.
Extremistas de esquerda atacam sedes do partido CDU
Em conexão com a introdução da Lei de Restrição à Imigração pela CDU no Bundestag, houve vários ataques à sede e aos escritórios do partido CDU, bem como acusações de racismo contra o partido.
Em Hamburgo, a sede do partido CDU foi vandalizada com tinta azul e preta, e uma faixa com os dizeres "Criminosos entram – CDU sai" foi pendurada na entrada. Outros ataques às instalações da CDU ocorreram em Bremen, onde as janelas do carro de um segurança em frente a uma sede do partido CDU foram quebradas e o prédio foi vandalizado com tinta vermelha. Várias outras sedes e filiais da CDU na Alemanha também foram vandalizadas (fontes: Welt Hamburg, ZDF Bremen, Berliner Zeitung).
Além desses ataques, houve também duras críticas à CDU e acusações de racismo. O líder da CDU, Friedrich Merz, foi criticado por sua proposta de revogar a cidadania alemã de cidadãos com dupla nacionalidade que cometeram crimes, o que muitos descreveram como racista e uma violação dos direitos humanos (fonte: Taz, Anistia Internacional). Além disso, os críticos descreveram as propostas de política migratória da CDU como "incitação ao racismo", e a Anistia Internacional declarou que os apelos para rejeitar requerentes de asilo nas fronteiras violavam os direitos humanos e ameaçavam o Estado de Direito (fonte: Taz protestos contra a CDU, Anistia Internacional sobre política migratória). Esses ataques e acusações estão diretamente ligados à recente votação no Bundestag, que gerou duras críticas e protestos (fonte: Berliner Zeitung, ZDF).
O APO está vivo: Verdes, SPD e Esquerda se mobilizam contra mudanças políticas
A estrutura do campo verde-socialista-esquerda é a sua luta contra a direita, o que, na realidade, nada mais é do que uma tentativa de impedir mudanças na política migratória. Da sua perspectiva, tudo deveria permanecer igual. No entanto, como correm o risco de fracassar no processo parlamentar, estão reativando a oposição extraparlamentar (APO). Estão mobilizando dezenas de milhares, se possível centenas de milhares, de pessoas — incluindo os Verdes, o SPD, o Partido de Esquerda, sindicatos, igrejas, associações sociais e tudo o que é de esquerda e "woke" — para criar nas ruas a impressão de que estão defendendo a democracia contra a direita. Na realidade, eles próprios estão minando a democracia parlamentar.
Após os Verdes, o SPD e o Partido de Esquerda no Bundestag protestarem contra as mudanças planejadas pela CDU/CSU na Lei de Restrição à Imigração, todos os meios disponíveis estão sendo mobilizados para bloquear qualquer mudança política. No entanto, esses partidos representam uma minoria insignificante e cada vez mais radicalizada que não apenas expressa sua oposição verbalmente, mas também a leva às ruas na forma de ataques às sedes do partido CDU, que foram vandalizadas com slogans nazistas. Enquanto essa minoria extrema recorre à violência, pesquisas mostram que até 80% da população apoia a restrição ou mesmo o fim da migração.
Encontro informal ou mais? CDU/CSU e Verdes se reúnem com Laschet antes da votação
Vale a pena mencionar e destacar, no entanto, que na véspera da controversa votação do Bundestag sobre a política de asilo, uma reunião de importantes políticos da CDU/CSU e dos Verdes ocorreu nas salas privadas de Armin Laschet, em Berlim. De acordo com uma reportagem da revista Stern, convidados ilustres como Annalena Baerbock, Cem Özdemir e Katrin Göring-Eckardt (Verdes), bem como Friedrich Merz e Jens Spahn (CDU) aceitaram o convite. Representantes do FDP e outros não políticos também estavam entre as dezenas de convidados. A reunião, que foi realizada sob o lema O evento, intitulado "Um copo com Armin Laschet", foi descrito pelos participantes como amigável e informal. Os participantes enfatizaram que não poderia ser descrito como uma reunião estratégica — tratava-se de um encontro puramente privado, sem caráter político.
Agora cabe aos eleitores tirar as conclusões corretas desses eventos.