Última atualização em 5 de agosto de 2025
O caçador de plágio Stefan Weber tem Relatório final sobre a dissertação de Frauke Brosius‑Gersdorf. Nele, ele levanta suspeitas de ghostwriting contra a controversa candidata a magistrada do Tribunal Constitucional Federal: é altamente provável que seu marido, Hubertus Gersdorf, tenha escrito partes de sua dissertação. Seu raciocínio é que centenas de trechos contêm erros de redação e citação idênticos ou muito semelhantes. Ele argumenta que algumas fontes foram publicadas por Gersdorf antes de 1997.
Ele cita três cenários possíveis que poderiam ter levado a esse resultado:
Primeiro: Brosius‑Gersdorf copiou de seu marido
Segundo, ele copiou dela.
Terceiro, ambos trabalharam juntos sem declaração (conluio) – o último seria uma clara violação das regras científicas.
Weber reiterou que não se tratava de uma acusação formal de plágio, mas sim de uma referência à desonestidade acadêmica: "A visão da CDU (...) de que acusações de plágio foram feitas contra a Sra. Brosius-Gersdorf está equivocada". No entanto, ele vê o resultado de sua análise estrutural como evidência de inconsistências.
As alegações já levaram a consequências políticas: a eleição planejada de três juízes constitucionais para o Bundestag foi adiada para julho de 2025, gerando considerável tensão entre a CDU/CSU e o SPD. Com as novas revelações, a nomeação de Frauke Brosius-Gersdorf para o Tribunal Constitucional Federal provavelmente está encerrada.